CC 154300 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque, nos termos do NCPC aplicável (conforme Enunciado Administrativo nº 3 do STJ), a agravante deixou de impugnar especificadamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 1.021, §1º, do NCPC e atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; em acréscimo, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: VIPLAN - VIAÇÃO PLANALTO LTDA.; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO DISTRITO FEDERAL; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 11ª VARA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Agravo Interno (julgado: Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, NCPC, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Princípio Da Efetividade Da Jurisdição, Abuso De Direito, Competência Do Juízo Recuperacional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIPLAN - VIAÇÃO PLANALTO LTDA.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO DISTRITO FEDERAL
Suscitado
JUÍZO FEDERAL DA 11ª VARA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Agravo Interno (julgado: Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do NCPC e exigência de requisitos de admissibilidade recursal
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica nos agravos internos (art. 1.021, §1º, NCPC)
- 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque, nos termos do NCPC aplicável (conforme Enunciado Administrativo nº 3 do STJ), a agravante deixou de impugnar especificadamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 1.021, §1º, do NCPC e atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; em acréscimo, a decisão ressaltou que a extrapolação do prazo do art. 6º, §4º, da Lei 11.101/2005 não autoriza prorrogação genérica da suspensão de processos correlatos, sob pena de afrontar a efetividade da jurisdição.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment