AREsp 1713144 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, requisito objetivo de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, conforme súmula e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- 3 incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, requisito objetivo de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, conforme súmula e precedentes do STJ; assim, o agravo não pode ser conhecido e o pedido é negado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment