AREsp 1745187 - ACORDAO

AREsp 1745187 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma direta e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissão — em especial o que consignou a inexistência de negativa de prestação jurisdicional quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 — e a tentativa de impugnação apenas no agravo interno configura inovação recursal e encontra-se preclusa, impondo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Valentina Hilário
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Nega-se provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Valentina Hilário

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 preclusão consumativa em razão de impugnação tardia

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma direta e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissão — em especial o que consignou a inexistência de negativa de prestação jurisdicional quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 — e a tentativa de impugnação apenas no agravo interno configura inovação recursal e encontra-se preclusa, impondo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Nega-se provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.