AREsp 1760893 - ACORDAO
O Agravo interno foi improvido porque as razões do agravo não infirmaram, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ADINÉIA DA SILVEIRA FELIPE e outras; Recorrentes No Agravo Em Recurso Especial: FABIANA MONTEIRO e OUTROS; Decisor (presidente Do Stj): Ministro HUMBERTO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADINÉIA DA SILVEIRA FELIPE e outras
Agravante
FABIANA MONTEIRO e OUTROS
Recorrentes No Agravo Em Recurso Especial
Ministro HUMBERTO MARTINS
Decisor (presidente Do Stj)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo interno foi improvido porque as razões do agravo não infirmaram, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment