AREsp 1763239 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, um dos fundamentos da decisão agravada (dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos dos normativos vigentes), obrigação legal prevista nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, reforçada por jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial
- 2 Incidência do óbice da Súmula 7 do STJ
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais em caso de condenação anterior na vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, um dos fundamentos da decisão agravada (dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos dos normativos vigentes), obrigação legal prevista nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, reforçada por jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment