Pet 14690 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, §1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; além disso, a matéria já havia sido decidida por precedente da Segunda Seção (CC 161.101/SP).
- Parties
- Suscitante/agravante: WAGNER CANHEDO AZEVEDO; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO/SP (JUÍZO VASP); Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO/SP (JUÍZOPETROFORTE / SECURINVEST); Suscitado: JUÍZO DA 14ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO/SP (JUÍZO TRABALHISTA); Impugnante: SINDICATO NACIONAL DOS AERONAUTAS; Impugnante: INCORP I EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Impugnante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Interessada: HOTEL NACIONAL S.A. (COMPLEXO HOTEL NACIONAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Do NCPC, Súmula Nº 182 Do STJ, Ilegitimidade Ativa, Interesse Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER CANHEDO AZEVEDO
Suscitante/agravante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO/SP (JUÍZO VASP)
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO/SP (JUÍZOPETROFORTE / SECURINVEST)
Suscitado
JUÍZO DA 14ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO/SP (JUÍZO TRABALHISTA)
Suscitado
SINDICATO NACIONAL DOS AERONAUTAS
Impugnante
INCORP I EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Impugnante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impugnante
HOTEL NACIONAL S.A. (COMPLEXO HOTEL NACIONAL)
Parte Interessada
Procedural Posture
Conflito De Competência / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do NCPC/2015 e requisitos de admissibilidade recursal
- 2 Observância do art. 1.021, §1º, do NCPC quanto à impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, §1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; além disso, a matéria já havia sido decidida por precedente da Segunda Seção (CC 161.101/SP).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment