AREsp 1776179 - ACORDAO
O agravo interno foi considerado inadmissível porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; em decorrência aplicou-se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Multa Por Recurso Manifestamente Inadmissível
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão do Tribunal de origem
- 2 aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 alcance do prazo do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi considerado inadmissível porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; em decorrência aplicou-se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Aplicada multa de 1% sobre o valor atualizado da causa; interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito prévio da respectiva quantia, nos termos do § 5º do art. 1.021 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment