EAREsp 1322715 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o embargante não indicou qualquer acórdão paradigma nem apontou a tese objeto do dissídio e não fez impugnação específica, violando a exigência prevista na Súmula 182/STJ e no princípio da dialeticidade, justificando a aplicação do art. 266-C do RISTJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: JOSÉ BERTULINO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferidos Liminarmente
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Embargos De Divergência, Tempestividade, Cabimento, Súmula 182/stj, Art. 266 C Do RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ BERTULINO SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferidos Liminarmente
Legal Issues
- 1 tempestividade e cabimento dos embargos de divergência
- 2 ausência de acórdão paradigma indicado pelo embargante
- 3 falta de indicação da tese objeto do dissídio
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o embargante não indicou qualquer acórdão paradigma nem apontou a tese objeto do dissídio e não fez impugnação específica, violando a exigência prevista na Súmula 182/STJ e no princípio da dialeticidade, justificando a aplicação do art. 266-C do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fulcro no art. 266-C do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment