AREsp 1699790 - ACORDAO
Por não ter impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, e ante a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 em conjunto com a Súmula 182/STJ, não há elementos aptos a desconstituir o decisum de inadmissão do recurso especial, razão pela qual o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO GUILHERME MOTTA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO GUILHERME MOTTA DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 exigência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar óbice de súmula
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, e ante a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 em conjunto com a Súmula 182/STJ, não há elementos aptos a desconstituir o decisum de inadmissão do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment