AREsp 1812548 - ACORDAO

AREsp 1812548 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não refutou especificamente a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e as disposições regimentais e processuais invocadas, impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: LEANDRO JORGE SANTOS CUNHA; Agravado: Ministro Presidente Humberto Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Na Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO JORGE SANTOS CUNHA

Agravante

Ministro Presidente Humberto Martins

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Na Quinta Turma

  1. 1 Não impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas 7 e 83/STJ)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Necessidade de apresentação de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando invocada a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não refutou especificamente a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e as disposições regimentais e processuais invocadas, impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.