AREsp 1759531 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão monocrática de inadmissibilidade do recurso especial (a deficiência de cotejo analítico), violando o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e as normas regimentais aplicáveis, de modo que não se infirmou a decisão atacada.
- Parties
- Recorrente: Carlos Bernardo da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Agravo Interno, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Cotejo Analítico, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Bernardo da Silva
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão monocrática (deficiência de cotejo analítico)
- 2 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e arts. regimentais do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão monocrática de inadmissibilidade do recurso especial (a deficiência de cotejo analítico), violando o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e as normas regimentais aplicáveis, de modo que não se infirmou a decisão atacada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment