AREsp 1841464 - ACORDAO

AREsp 1841464 - ACORDAO

Por ter deixado de impugnar de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (aplicação das Súmulas 83/STJ e 284/STF), incide o óbice da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.

Parties
Agravante: JHONATAN ROBERTO DOS SANTOS; Agravado: Ministro Presidente Humberto Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 83/stj E 284/stf, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JHONATAN ROBERTO DOS SANTOS

Agravante

Ministro Presidente Humberto Martins

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Se a impugnação do agravante foi suficiente quanto à aplicação das Súmulas 83 do STJ e 284 do STF
  3. 3 Aplicação dos dispositivos regimentais art. 21-E, inciso V, c.c. art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e do art. 932 do CPC

Ratio Decidendi

Por ter deixado de impugnar de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (aplicação das Súmulas 83/STJ e 284/STF), incide o óbice da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.