AREsp 1781285 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o fundamento relacionado à Súmula 83/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; argumentos genéricos não são aptos a desconstituir a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: NOMA VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA; Agravante: SIDNEY RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOMA VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA
Agravante
SIDNEY RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o fundamento relacionado à Súmula 83/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; argumentos genéricos não são aptos a desconstituir a decisão agravada.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment