AREsp 1694815 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento (incidência da Súmula 7/STJ) que levou à inadmissão do recurso especial, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, o recurso não é conhecido; ademais, observou-se o princípio da dialeticidade, que impõe à parte o ônus de evidenciar o desacerto da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: CELG DISTRIBUIÇÃO S/A - CELG D
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG DISTRIBUIÇÃO S/A - CELG D
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento (incidência da Súmula 7/STJ) que levou à inadmissão do recurso especial, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, o recurso não é conhecido; ademais, observou-se o princípio da dialeticidade, que impõe à parte o ônus de evidenciar o desacerto da decisão recorrida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment