AREsp 1572307 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e não demonstraram precedentes do STJ capazes de afastar o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: APARECIDO ESTRUZANI PEDRO; Agravante: MARCOS CÉSAR ESTRUZANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO ESTRUZANI PEDRO
Agravante
MARCOS CÉSAR ESTRUZANI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ para afastar a Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e não demonstraram precedentes do STJ capazes de afastar o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment