AREsp 1728384 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ), requisito previsto nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, sendo incabível...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Inovação Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Necessidade de demonstrar inaplicabilidade da Súmula 83/STJ e colacionar precedentes do STJ em sentido contrário
- 3 Preclusão e vedação de inovação recursal ao suscitar impugnação específica apenas em sede de agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ), requisito previsto nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, sendo incabível aceitar impugnação suscitada apenas no agravo interno por preclusão e inovação recursal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment