AREsp 1741899 - ACORDAO

AREsp 1741899 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do apelo especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, tornando insuficientes as razões para reconsiderar a decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: Thatyanna Mychelle Gomes de Carvalho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211/stj
Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade Do Recurso Especial Art. 932, Iii, Cpc/2015 Prequestionamento Súmula 7 Do STJ Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Thatyanna Mychelle Gomes de Carvalho

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do apelo especial
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 possibilidade de efeito suspensivo do agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do apelo especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, tornando insuficientes as razões para reconsiderar a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.