AREsp 1783109 - ACORDAO

AREsp 1783109 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e com argumentação suficiente, todos os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, inclusive a aplicação da Súmula 7, o que enseja a incidência da Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Eduardo Jose Rodrigues Ginack Viradouro - EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Administrativo Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Eduardo Jose Rodrigues Ginack Viradouro - EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Primeira Turma

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica à totalidade dos fundamentos do decisum que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 quando o conhecimento do recurso especial depende de exame de conteúdo fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e com argumentação suficiente, todos os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, inclusive a aplicação da Súmula 7, o que enseja a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno