AREsp 1814932 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento da decisão monocrática referente à incidência da Súmula 284/STF, exigência prevista no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e nos arts. 932, III, do CPC e regimentais aplicáveis.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Cícera Matildes dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cícera Matildes dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada segundo o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 284/STF apontada como fundamento não impugnado pela agravante
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento da decisão monocrática referente à incidência da Súmula 284/STF, exigência prevista no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e nos arts. 932, III, do CPC e regimentais aplicáveis.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment