AREsp 1718066 - ACORDAO

AREsp 1718066 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ pelo Tribunal de origem, atraindo-se, assim, o óbice da Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante/embargante: EQUIPALOJA EQUIPAMENTOS PARA LOJAS EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Negou Provimento/agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 397 Do CC, Admissibilidade De Recurso Especial
Processo Civil Execução Recursos Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 83/stj Art. 397 Do CC Admissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EQUIPALOJA EQUIPAMENTOS PARA LOJAS EIRELI

Agravante/embargante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Negou Provimento/agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Controvérsia sobre início da mora (alegação de mora ex persona e interpretação do art. 397 do CC)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ pelo Tribunal de origem, atraindo-se, assim, o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno