AREsp 1824283 - ACORDAO

AREsp 1824283 - ACORDAO

A decisão foi mantida porque as agravantes não trouxeram impugnação específica aos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente a referência à Súmula 7/STJ), e alegações genéricas são insuficientes para infirmar a decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravantes: TAM LINHAS AÉREAS S/A; Agravantes: LATAM AIRLINES GROUP S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TAM LINHAS AÉREAS S/A

Agravantes

LATAM AIRLINES GROUP S/A

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Possibilidade de condenação por litigância de má-fé em sede de impugnação
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 544 do CPC/1973

Ratio Decidendi

A decisão foi mantida porque as agravantes não trouxeram impugnação específica aos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente a referência à Súmula 7/STJ), e alegações genéricas são insuficientes para infirmar a decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.