AREsp 1850906 - ACORDAO

AREsp 1850906 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 182/STJ, em violação ao art. 1.021, § 1º do CPC e ao ônus da dialeticidade recursal.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LOIRACI BITENCOURT DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido (não Conhecido)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Direito Processual Civil Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Recursal Súmula 182/stj Admissibilidade Do Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LOIRACI BITENCOURT DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decidido (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ como fundamento para não conhecimento
  3. 3 aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC e do ônus da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 182/STJ, em violação ao art. 1.021, § 1º do CPC e ao ônus da dialeticidade recursal.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • não conhecer do agravo interno