AREsp 1785036 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tendo deixado de demonstrar a inexistência do óbice imposto pela Súmula 7/STJ e não provado a violação dos dispositivos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRF S/A; Autor: JOÃO BAPTISTA AFFONSO SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRF S/A
Agravante
JOÃO BAPTISTA AFFONSO SOBRINHO
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de inexistência de reexame de provas
- 3 Alegada ofensa ao art. 1.022, II, do CPC e alegadas violações a artigos da Lei de Representação Comercial e do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tendo deixado de demonstrar a inexistência do óbice imposto pela Súmula 7/STJ e não provado a violação dos dispositivos apontados, de modo que a decisão agravada não comporta reforma.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment