AREsp 2537746 - ACORDAO
O acórdão atacado assentou-se em fundamento único — a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial — e, por isso, incide o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula nº 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo interno.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DANIEL JACINTHO DE TOLEDO CÉSAR; Agravante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Súmula Nº 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL JACINTHO DE TOLEDO CÉSAR
Agravante
OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 perante ausência de impugnação específica
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ
- 3 Distinção entre decisão com fundamento único e decisão com capítulos autônomos ou dependentes
Ratio Decidendi
O acórdão atacado assentou-se em fundamento único — a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial — e, por isso, incide o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula nº 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment