AREsp 2672458 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos que sustentaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a incidência da Súmula n. 283 do STF, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida.

Parties: Agravante: EARDINI PESCADOS LTDA. (LEARDINI)
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 09 October 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome: Agravo interno não provido; decisão mantida.
Legal Topics: Impugnação Específica, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Súmula N. 283 Do STF, Preclusão

Processual Civil Impugnação Específica Art. 932, Iii, Do Cpc/2015 Súmula N. 283 Do STF Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1

Parties

EARDINI PESCADOS LTDA. (LEARDINI)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
3 aplicação da Súmula n. 283 do STF

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão mantida.

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Manter a decisão monocrática que não conheceu/do inadmitiu o agravo em recurso especial.