AREsp 2541213 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e objetiva todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do enunciado da Súmula 182/STJ; daí o não conhecimento do agravo.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDP SÃO PAULO DISTRIBUICÃO DE ENERGIA S.A.; Corré: SAEG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 06/02/2025 a 12/02/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDP SÃO PAULO DISTRIBUICÃO DE ENERGIA S.A.
Agravante
SAEG
Corré
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 06/02/2025 a 12/02/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do enunciado da Súmula 182/STJ
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica e objetiva todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do enunciado da Súmula 182/STJ; daí o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment