AREsp 2771838 - ACORDAO

AREsp 2771838 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos utilizados pela Corte de origem (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), limitando-se a reiterar razões de mérito, o que viola o princípio da dialeticidade recursal e atrai a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Inadmissibilidade Do Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo em recurso especial
  2. 2 Se a simples repetição das razões de mérito do recurso especial atende aos requisitos do princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos utilizados pela Corte de origem (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), limitando-se a reiterar razões de mérito, o que viola o princípio da dialeticidade recursal e atrai a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno em agravo em recurso especial
  • Majorar em R$ 300,00 os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015