AREsp 2699114 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não demonstrou impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito imposto pelo art. 932, III do CPC e pela Súmula n. 182/STJ; a impugnação genérica ou a mera repetição das razões de mérito é insuficiente em face do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BAYER S. A.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida (julgado Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAYER S. A.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida (julgado Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se a parte recorrente impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Interpretação do art. 932, III, do CPC e de dispositivos regimentais do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não demonstrou impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito imposto pelo art. 932, III do CPC e pela Súmula n. 182/STJ; a impugnação genérica ou a mera repetição das razões de mérito é insuficiente em face do princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment