AREsp 2729216 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 83 do STJ), razão pela qual, por analogia à Súmula n. 182 do STJ e em observância ao art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, manteve‑se a inadmissibilidade do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado (decisão Final)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Se a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 83 do STJ), razão pela qual, por analogia à Súmula n. 182 do STJ e em observância ao art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, manteve‑se a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial (aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment