AREsp 2751714 - ACORDAO

AREsp 2751714 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a Súmula 7/STJ), o que atrai a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ, além da jurisprudência do STJ que considera a decisão de inadmissibilidade indivisível e exigente de impugnação integral.

Parties
Agravante: MAX YGOR SOUZA RIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAX YGOR SOUZA RIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a Súmula 7/STJ), o que atrai a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ, além da jurisprudência do STJ que considera a decisão de inadmissibilidade indivisível e exigente de impugnação integral.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial (decisão mantida).