AREsp 2759170 - ACORDAO

AREsp 2759170 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos do decisum combatido, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, sendo aplicável o óbice previsto na Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Guilherme da Silva Heinzen
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Princípio Da Dialeticidade
Administrativo Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Art. 1.021, § 1º Do CPC Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Guilherme da Silva Heinzen

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos do capítulo impugnado
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos do decisum combatido, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, sendo aplicável o óbice previsto na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.