AREsp 2668890 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos autônomos da decisão agravada, em especial aqueles relativos à Súmula 283 do STF e à necessidade de apreciação de elementos de convicção (Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TENDA ATACADO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Reexame De Prova, Desproporcionalidade De Sanção
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TENDA ATACADO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
- 3 aplicabilidade das Súmulas 7 do STJ e 283 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos autônomos da decisão agravada, em especial aqueles relativos à Súmula 283 do STF e à necessidade de apreciação de elementos de convicção (Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment