AREsp 2659869 - ACORDAO

AREsp 2659869 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial não rebateu a aplicação da Súmula n. 83/STJ, razão pela qual incide a regra da Súmula 182/STJ por analogia e impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: CARLOS EDUARDO STAEHELIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Sobre Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO STAEHELIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Sobre Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade analógica da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 Requisito de demonstração para impugnar a Súmula n. 83/STJ mediante precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em especial não rebateu a aplicação da Súmula n. 83/STJ, razão pela qual incide a regra da Súmula 182/STJ por analogia e impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental