AREsp 2850186 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade recursal e os requisitos do art. 932, III do CPC e do art. 21-E, V do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDENIR BIM; Opinante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 21 E, V Do Regimento Interno Do STJ, Art. 932, III Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENIR BIM
Agravante
Ministério Público Federal
Opinante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em respeito ao princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade recursal e os requisitos do art. 932, III do CPC e do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, sendo aplicável por analogia o enunciado da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment