AREsp 2860706 - ACORDAO

AREsp 2860706 - ACORDAO

O agravo não é conhecido em razão da ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do princípio da dialeticidade recursal e do art. 932, III, do CPC, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; alegação genérica sobre a não incidência da Súmula 7/STJ é insuficiente para afastar o óbice.

Parties
Agravante: CREFISA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Recursais
Direito Processual Civil Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Conhecimento do agravo em recurso especial quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida, especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido em razão da ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do princípio da dialeticidade recursal e do art. 932, III, do CPC, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; alegação genérica sobre a não incidência da Súmula 7/STJ é insuficiente para afastar o óbice.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.