AREsp 2947861 - ACORDAO

Por não ter impugnado de modo específico todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente Súmula 283/STF e a alegada ausência/erro de indicação de artigo de lei federal - Súmula 284/STF), incide a Súmula 182/STJ, sendo o agravo regimental desprovido por falta de dialeticidade recursal.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ROMINEL ISAIAS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 August 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Turma (negado Provimento)
Outcome: Agravo regimental não provido.
Legal Topics: Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj

Direito Processual Civil Direito Processual Penal Impugnação Específica Dialeticidade Recursal Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

ROMINEL ISAIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Turma (negado Provimento)

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
2 incidência da Súmula 182/STJ por falta de dialeticidade recursal
3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.
Manter a decisão agravada que inadmitiu o agravo em recurso especial.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.