AREsp 2894966 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido nem provido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência imposta pelo art. 932, III, do CPC e art. 253 do RISTJ, e pelo princípio da dialeticidade, com aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MARADEI DE ALMEIDA RUIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARADEI DE ALMEIDA RUIZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Pode o agravo interno ser conhecido e provido quando o agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial?
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido nem provido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência imposta pelo art. 932, III, do CPC e art. 253 do RISTJ, e pelo princípio da dialeticidade, com aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment