AREsp 2888603 - ACORDAO

AREsp 2888603 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos adotados na decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182 do STJ; em especial deixou de comprovar a não incidência da Súmula 7 e de realizar o cotejo analítico para...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANCIL ANDREA CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (não Conhecido)
Outcome
não conhecer do agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANCIL ANDREA CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 falta de demonstração de divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos adotados na decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182 do STJ; em especial deixou de comprovar a não incidência da Súmula 7 e de realizar o cotejo analítico para demonstrar divergência jurisprudencial.

Court Disposition

não conhecer do agravo interno

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Não aplicada a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC.