AREsp 2833977 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque a agravante não apresentou impugnação específica e fundamentada aos óbices da decisão agravada, limitando-se a reiterar argumentos já rejeitados e não demonstrando concretamente que a análise de suas teses prescinde do revolvimento do contexto fático-probatório, conforme...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ISIS JULIANA CALEGARI DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Revolvimento Fático Probatório, Arts. 149 E 155 Do CPP
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISIS JULIANA CALEGARI DE CASTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar a prescindência do revolvimento fático-probatório
- 3 alegada ofensa ao princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque a agravante não apresentou impugnação específica e fundamentada aos óbices da decisão agravada, limitando-se a reiterar argumentos já rejeitados e não demonstrando concretamente que a análise de suas teses prescinde do revolvimento do contexto fático-probatório, conforme exigido pela Súmula nº 182/STJ e pela interpretação da Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Mantém-se a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment