AREsp 3040064 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada o óbice relativo à Súmula 7/STJ, haver fundamentação objetiva do Tribunal a quo sobre a necessidade de reexame de provas, e por ser indevida a concessão de habeas corpus de ofício para suprir deficiências recursais.
- Parties
- Agravante: EMANUEL SANTOS CELSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão (julgamento Colegiado, Quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUEL SANTOS CELSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão (julgamento Colegiado, Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atende ao princípio da dialeticidade recursal exigindo impugnação específica e fundamentada de todos os óbices apontados na decisão que inadmite recurso especial
- 2 Se a Súmula 7/STJ foi corretamente aplicada, vedando o reexame fático-probatório no recurso especial
- 3 Se é cabível a concessão de habeas corpus de ofício para suprir deficiência recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada o óbice relativo à Súmula 7/STJ, haver fundamentação objetiva do Tribunal a quo sobre a necessidade de reexame de provas, e por ser indevida a concessão de habeas corpus de ofício para suprir deficiências recursais.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment