AREsp 2923833 - ACORDAO
Devido à ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a ausência de combate à aplicação da Súmula 83/STJ), incidem o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, não sendo possível conhecer do agravo interno, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do CPC, Art. 34, XVIII, "a", Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por falta de impugnação à Súmula 83/STJ
- 3 Limites da reavaliação de questões fático-probatórias (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Devido à ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a ausência de combate à aplicação da Súmula 83/STJ), incidem o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, não sendo possível conhecer do agravo interno, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment