AREsp 3013021 - ACORDAO

AREsp 3013021 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma efetiva, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 e n. 83 ao caso concreto.

Parties
Agravante: CASSIANO DE FREITAS VIDAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CASSIANO DE FREITAS VIDAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
  2. 2 Se a parte demonstrou, de forma concreta, a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ no caso concreto

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma efetiva, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 e n. 83 ao caso concreto.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a aplicação da Súmula n. 182 do STJ