AREsp 3013021 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma efetiva, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 e n. 83 ao caso concreto.
- Parties
- Agravante: CASSIANO DE FREITAS VIDAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIANO DE FREITAS VIDAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Se a parte demonstrou, de forma concreta, a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ no caso concreto
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma efetiva, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 e n. 83 ao caso concreto.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment