AREsp 2823597 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, de modo que subsistiram os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF quanto ao prequestionamento.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CORTÊS; Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Prequestionamento, Ônus Da Prova, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Art. 1.021, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CORTÊS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e Súmula 182 do STJ
- 2 Prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Questão do ônus da prova (art. 373, I, CPC) suscitada nas razões, mas não tratada na decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, de modo que subsistiram os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF quanto ao prequestionamento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment