AREsp 2894612 - ACORDAO

AREsp 2894612 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não houve impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e ao Enunciado Sumular 182/STJ, revelando falta do princípio da dialeticidade recursal.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MITIYUKI IWASHITA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Processual Civil Impugnação Específica Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015 Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MITIYUKI IWASHITA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do Enunciado Sumular 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial e necessidade de demonstração em sede de agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não houve impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e ao Enunciado Sumular 182/STJ, revelando falta do princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.