AREsp 3038323 - ACORDAO

AREsp 3038323 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, por cotejo analítico com as premissas fáticas do acórdão recorrido, que o conhecimento da insurgência dispensaria o reexame probatório, o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: JOÃO RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado
Outcome
Agrav o regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se a insurgência dispensaria o reexame probatório, afastando a aplicação da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, por cotejo analítico com as premissas fáticas do acórdão recorrido, que o conhecimento da insurgência dispensaria o reexame probatório, o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agrav o regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental