AREsp 3061628 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a defesa não atacou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não impugnou a deficiência de cotejo analítico), incidindo a Súmula 182/STJ, reforçada pelo art. 932 do CPC/2015.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WILLIAM FERNANDES CIRILO; Agravante: PAULO VICTOR DE MENDONÇA GERMANO; Agravante: ANTÔNIO NOGUEIRA DE GÓIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932 Do Cpc/2015, Súmulas 7/stj E 282/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM FERNANDES CIRILO
Agravante
PAULO VICTOR DE MENDONÇA GERMANO
Agravante
ANTÔNIO NOGUEIRA DE GÓIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 se a defesa impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932 do CPC/2015 quanto à exigência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a defesa não atacou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não impugnou a deficiência de cotejo analítico), incidindo a Súmula 182/STJ, reforçada pelo art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment