AREsp 3046262 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), e ainda interpos recurso diverso do cabível quando deveria ter manejado agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, caracterizando...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DANIEL SIMÕES SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DANIEL SIMÕES SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a defesa impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ), e ainda interpos recurso diverso do cabível quando deveria ter manejado agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, caracterizando erro que impede a aplicação da fungibilidade recursal e atraindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment