AREsp 3071285 - ACORDAO
Não havendo impugnação específica e adequada de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), aplica-se a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GILMAR ÂNGELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Cotejo Analítico
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR ÂNGELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Não havendo impugnação específica e adequada de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), aplica-se a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment