AREsp 3054787 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, o recurso especial estaria obstado pela Súmula 7/STJ por demandar reexame de matéria fático-probatória.
- Parties
- Agravante: ISABELA VAZ CIPRIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 7 E 182 Do STJ, Reexame De Prova, Culpa Exclusiva Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISABELA VAZ CIPRIANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Impugnação adequada aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; ademais, o recurso especial estaria obstado pela Súmula 7/STJ por demandar reexame de matéria fático-probatória.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment