AREsp 3187034 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a defesa não impugnou de forma específica e suficientemente demonstrada os fundamentos da decisão agravada, notadamente a ausência de similitude fática com os julgados paradigmas, razão pela qual incide a Súmula 182 do STJ e se mantém a inadmissão do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ELIVELTON SANTIAGO DA FONSECA; Agravante: JULIANA MOREIRA DE MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Similitude Fática, Cotejo Analítico
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIVELTON SANTIAGO DA FONSECA
Agravante
JULIANA MOREIRA DE MIRANDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a defesa impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ perante impugnação genérica
- 3 Necessidade de demonstração de similitude fática com julgados paradigmas (cotejo analítico)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a defesa não impugnou de forma específica e suficientemente demonstrada os fundamentos da decisão agravada, notadamente a ausência de similitude fática com os julgados paradigmas, razão pela qual incide a Súmula 182 do STJ e se mantém a inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment